Salud

Superintendente rebate al gremio de aseguradoras de salud: “El futuro de las isapres depende de las propias isapres”

Víctor Torres deslindó las responsabilidades de la autoridad tras el reciente emplazamiento de la Asociación de Isapres, la cual afirmó que el sector está en “manos del Gobierno”

Por: Jorge Isla | Publicado: Jueves 25 de agosto de 2022 a las 11:31 hrs.
  • T+
  • T-

Compartir

Tras la segunda sesión de la mesa de trabajo realizada ayer entre las isapres y las máximas autoridades del sector -marcada el fallo de la Tercera Sala de la Corte Suprema que paralizó el reajuste de los planes base en curso para el periodo 2022-2023-, el superintendente de Salud, Víctor Torres, salió esta mañana  a fijar las posiciones del Gobierno sobre esta coyuntura y el futuro del sistema privado.

Y lo hizo rebatiendo a la Asociación de Isapres, que al opinar este martes sobre el escenario abierto por el dictamen del máximo tribunal afirmó que “el futuro inmediato de las isapres y las coberturas de sus beneficiarios están en manos del Gobierno”.  En entrevista con CNN Chile, Torres salió al paso del emplazamiento de ese  gremio: “quisiera precisar una cosa, el futuro, así como lo fue en el pasado, la administración de las isapres depende de las propias isapres; hay una responsabilidad inicial que es de cada una de las administraciones respectivas“.

Sobre esta base, el superintendente de Salud estableció la visión del Ejecutivo respecto de los objetivo de la mesa de trabajo con las isapres el jueves pasado y que continuará en las próximas semanas. “Lo que está haciendo el ente regulador junto con el Ministerio de Salud, es ver qué alternativas existen para que la situación que está viviendo, que es una situación compleja, no termine afectando finalmente a los usuarios del sistema”, señaló a CNN Chile. Asimismo, puso este diálogo en la perspectiva de más largo plazo hacia la reforma general de la salud hacia un futuro sistema único de carácter público al que apunta el actual Gobierno. “En el contexto, poder ver de qué forma se puede contribuir a poder realizar este tránsito ordenado a una reforma hacia un nuevo sistema, resguardando los derechos de las personas que están hoy están el sistema de salud privado, para evitar impactos sobre los usuarios”, explicó.

Consultado por la tónica de la mesa de trabajo entre el Minsal y las isapres –que ayer fijaron las prioridades de tras el fallo del máximo tribunal que instruyó a la superintendencia a dar forma a un nuevo proceso de reajuste de los planes base de salud- Torres señaló que “han sido reuniones bastante favorables que nos ha permitido avanzar en algunas materias”, y se refirió a los efectos del dictamen en la agenda de temas.

“El fallo también nos ha significado poder redirigir alguna de estas conversaciones, de manera de poder dar cuenta de buena forma de lo que nos está exigiendo la Corte y hacerlo de la manera más pronta, pero también más rigurosa posible, de tal forma que el proceso sea realmente transparente y no tenga ningún tipo de problema”, indicó.

Junto con confirmar que se pasó revista a la tarea más inmediata de implementar la devolución de los recursos captados en los dos meses que alcanzó a operar la adecuación de precios que el fallo dejó a fojas cero -que corresponde al porcentaje de alza de las cotizaciones de los meses de julio y agosto-, Torres repasó cuál es la tarea que deben implementar las isapres una vez que el regulador establecezca un nuevo proceso de adecuación.

“Para que ellas justifiquen su alza para el año 2022 de manera fundada, no basta una mera notificación, sino que deben calcular precisamente diversas variables para poder determinar realmente hasta qué porcentaje puede subir su precio base, teniendo todavía como techo el 7,6% que puso la Superintendencia”, indicó.  Y apuntó la relevancia de establecer adecuadamente los reajustes que se proponga próximamente, ya que “el problema que ha ocurrido durante todo este tiempo, no sólo este año, es que habitualmente cuando ocurren alzas y al no estar notar debidamente fundadas, se considera que es un alza arbitraria y eso es contrario a la ley”.

 

Lo más leído